Kannst Du den Rechner mal nur href=”http://www.blog.mediaprojekte.de/sonstige-themen/apple-rechner-auf-basis-von-intel-prozessoren-verfugbar/”>mit dem 133er Riegel laufen lassen?
Wird er dann unter XP auch deutlich langsamer? Wie sieht es aus, wenn
der 133er und der 100er Riegel ihre Plätze tauschen?
Und noch eine Sache: Du kannst in der Boot.ini den Speicher künstlich
begrenzen, dazu dient der Parameter /MAXMEM (siehe Boot.ini-Referenz
bei Sysinternals:
http://www.sysinternals.com/information/bootini.html). Es wäre
interessant, wie sich der Rechner verhält, wenn beide Riegel drin
sind, aber der 133er z.B. unter XP mit der Anweisung /MAXMEM=256 gar
nicht verwendet wird. Dazu am besten die Zeile zum Start von XP in
der Boot.ini duplizieren und in der Kopie die MAXMEM-Anweisung
eintragen und den Text in Anführungszeichen (”Microsoft Windows XP
…”) so verändern, dass Du diesen Eintrag auch im Startmenü
wiederfindest.
An Probleme mit der Auslagerungsdatei denke ich eher weniger, eher,
dass der neue Speicherriegel das Notebook zu einem sehr konservativen
Timing veranlasst. Ist da vielleicht etwas im Rechnersetup zu
erkennen?
Ich sehe gerade, dass Du im Ursprungspost darauf hinweist, dass die
Prozessorauslastung bei 100% liegt. Welche Task benötigt denn soviel
Rechenzeit?
MfG. Ishibo San