> vermutlich beantwortet die Ãœberschrift des Artikels bereits die
> Frage, aber:
>
> Vista kann ja externe USB-Sticks für Readyboost benutzen, ein
> Lesecache fürs Pagefile, den man jederzeit abziehen kann.
>
> Intels TurboMemory und ReadyDrive oder so dürften aber viel besser
> sein: Ein Schreibcache für die Festplatte, die dann auch mal Pause
> machen kann.
>
> Sollte eine super Performance bringen.
>
> Nicht auszudenken, wenn jemand so einen Schreibcache einfach im
> Betrieb abzieht. Das muss natürlich gut gesichert werden! Und wie
> jede Sicherung (z.B. auch Gehäuseschalter im Gartenhächsler) ist
> klar, dass man es umgehen muss >
> Bloß: Woran erkennt Vista eigentlich den Unterschied??? An der
> Schnittstelle: IDE vs. USB?
>
> Es wäre so cool, wenn dieser USB STick aus dem Artikel hier nicht nur
> Readyboost, sondern sogar Readydrive oder Turbomemory hätte. Dann
> wäre sicher ein Treiber dabei, der ein geheimes Bit setzt, um Windwos
> zu sagen: Denk mal nicht, dass dieser USB-Speicher plötzlich als
> Schreibcache verloren gehen kann, nutz den ruhig.
>
> Wäre cool, wenn ich mir einen billigen USB-Stick in meinen PC
> hineinkleben könnte und dann Vista mitteilen könnte, dass es diesen
> bitte ausgiebig als SCHREIBCACHE nutzt.
>
> Weiß jemand mehr?
Hier! Ich! Einen gewöhnlichen USB-Stick (und um so einen handelt es
sich bei dem internen Teil mit Sonderanschluss ja wohl) sollte man
lieber nicht als Schreibcache einsetzen, weil so ein Ding eine
grausame Schreibzugriffszeit von bis zu 100 Millisekunden hat. Das
Problem ist, dass in so einem Billigdesign kein DRAM als
Schreibpuffer vorgesehen ist (im Gegensatz zu Harddisks). Der
Schreibvorgang bei Flash ist aber sehr kompliziert und dauert eben.
Ich schätze mal, dass Intel bei seinen Robson-Modulen genau an diesem
Punkt zaubert (entweder mit DRAM oder mit einem Cache im Controller,
der wenigstens einen Filesystem-Cluster halten kann).
Der Deonisator
Der Deonisator