speichern Tag,
> ich hatte neulich einen defekten Speicherriegel in meinem System,
> der
> mein Linux vollständig zum kollabieren brachte. Da half auch kein
> ext2fsck mehr. Nun habe ich mir einen Infineon-Riegel gekauft, der
> aber
> ebenfalls Fehler meldet. Hier die Ausgabe von CTSPD.
>
> Dimm-Hersteller: Fehler
> SPD-EEPROM vollständig: Fehler
> Checksumme: c7 not ok
> SPD-EEPROM fehlerfrei: Fehler
>
> Sind das jetzt gravierende Fehler ?
> Schreibt mir doch bitte Eure Meinung.
> In der CT steht, daß ich den Riegel eigentlich zurückgeben müsste.
>
> Ulrich Schneider
Mit den Fehlern gibt es definitiv KEINE Infinion-Module. Die Fehler
sind extrem gravierend (Checksumme).
ow
Achtung!
Im Interesse der Lesbarkeit kürzen Sie bitte die Zitate in Ihrem
Beitrag.
Ihr Beitrag umfasst weniger als 25% des Umfangs der Zitatzeilen.
Mit der “Rückwärts”- oder “Back”-Funktion Ihres Browser können
Sie zurückgehen und Ihre Eingaben ändern/ergänzen

speicherch beantwortet die Ãœberschrift des Artikels bereits die
Frage, aber:
Vista kann ja externe USB-Sticks für Readyboost benutzen, ein
Lesecache fürs Pagefile, den man jederzeit abziehen kann.
Intels TurboMemory und ReadyDrive oder so dürften aber viel besser
sein: Ein Schreibcache für die Festplatte, die dann auch mal Pause
machen kann.
Sollte eine super Performance bringen.
Nicht auszudenken, wenn jemand so einen Schreibcache einfach im
Betrieb abzieht. Das muss natürlich gut gesichert werden! Und wie
jede Sicherung (z.B. auch Gehäuseschalter im Gartenhächsler) ist
klar, dass man es umgehen muss Bloß: Woran erkennt Vista eigentlich den Unterschied??? An der
Schnittstelle: IDE vs. USB?
Es wäre so cool, wenn dieser USB STick aus dem Artikel hier nicht nur
Readyboost, sondern sogar Readydrive oder Turbomemory hätte. Dann
wäre sicher ein Treiber dabei, der ein geheimes Bit setzt, um Windwos
zu sagen: Denk mal nicht, dass dieser USB-Speicher plötzlich als
Schreibcache verloren gehen kann, nutz den ruhig.
Wäre cool, wenn ich mir einen billigen USB-Stick in meinen PC
hineinkleben könnte und dann Vista mitteilen könnte, dass es diesen
bitte ausgiebig als SCHREIBCACHE nutzt.
Weiß jemand mehr?