Skyline of Richmond, Virginia

Re: 3.5 Zol Disketten VS Flash-Speicher - Flash-Speicher werden knapp

04.11.08

> > ein Bruchteil dessen, den ich benötigen würde, selbe Datenmenge auf
> > Diskette zu speichern.
>
> Dich hatte ich doch gar nicht gefragt!?
keine Ahnung. Ist ja auch egal…
>
> > USB-Stick/Flash:
> > Medium einlegen/einstecken, beschreiben, abziehen.
>
> Moment, es ging hier nicht um USB-Sticks, es ging um Apple-Computer
> ohne Speichermedium von hause aus.
gibts das? Keine Festplatte?
> > Diskette:
> > Medium einlegen, Formatieren Überprüfung, beschreiben, Testlesen,
> > überprüfen, Medium auswerfen, hoffen dass der Empfänger das Medium
> > noch lesen kann.
>
> Wieso musst du deine Disketten vorher immer Formatieren und mehrmals
> Überprüfen, son quatsch? Nicht auf Lautsprechern lagern hast du
> Vergessen.
Ich nehme 10er Pack Disketten aus Kruschtelkiste und fange an eine
funktionierende zu suchen. 2 von 3 kann ich gleich in die Tonne
schmeissen, die lassen sich nicht mehr formatieren.
Ich formatiere JEDE Diskette vor der Verwendung, nur so kann ich
halbwegs sicher gehen, dass ich kein Writeonly-Medium vor mir habe.
Disketten sind einfach nur scheisse!
Genau aus diesem Grund verwende ich auch keine mehr. Seit 4 Jahren
bin ich von den Drogen (aka Disketten) weg und will auch nichts mehr
damit zu tun haben.
afaik.

Re: 3.5 Zol Disketten VS Flash-Speicher - Flash-Speicher werden knapp

04.10.08

> Mir war heute mal wieder eingefallen wie unproblemtisch Disketten im
> Vergleich zu CDs oder gar CD-RWs sind wenn es um schnelles speichern
> geringer Datenmengen geht. In einigen fällen kann E-Mail Disketten ja
> erstezten, aber wenns mal nicht geht dann muss man sich doch etwas
> bemühen um ein paar bytes auf eine CD/CDRW zu bannen. Aus zweifel an
> Kompatibilität hab ich mich mit MOUNT RAINIER noch nicht beschäftigt,
> muss mich mal kundig machen ob man damit gut vorran kommt.
Schiesst Du immer mit Kanonen auf Spatzen?
Für kleine Datenmengen bis 128MB ist ein USB-Stick oder ein
beliebiges anderes Flashmedium das Optimium. Solange man die Daten
nicht weitergeben will, ist das auch vom Kostenfaktor ok.
Wenn man Booten möchte: entweder gehts von USB (und damit vom Stick)
oder man brutzelt sich ne CD-RW.
Will man Daten verschicken:
* kleine Datenmengen per Email
* mittlere Datenmengen per FTP
* grosse Datenmengen per CD-R
vom Kostenfaktor schlägt eine CD-R im übrigen eine Diskette um
längen. Schau mal, was ne Floppy kostet und was ne CD-R. Selbst wenn
Du nur 300KB drauf brutzelt ist ne CD-R billiger!
Ich habe seit Jahren keine Disketten mehr verwendet.
afaik.

Re: 3.5 Zol Disketten VS Flash-Speicher - Flash-Speicher werden knapp

04.10.08

> Mir war heute mal wieder eingefallen wie unproblemtisch Disketten im
> Vergleich zu CDs oder gar CD-RWs sind wenn es um schnelles speichern
> geringer Datenmengen geht. In einigen fällen kann E-Mail Disketten ja
> erstezten, aber wenns mal nicht geht dann muss man sich doch etwas
> bemühen um ein paar bytes auf eine CD/CDRW zu bannen. Aus zweifel an
> Kompatibilität hab ich mich mit MOUNT RAINIER noch nicht beschäftigt,
> muss mich mal kundig machen ob man damit gut vorran kommt.
Bei der Diskussion, ob ein Diskettenlaufwerk sinnvoll ist, muss ich
immer an eine kleine Begebenheit denken:
Irgendein wichtiger Mensch mit seinem ach so tollen Subnotebook hatte
dort eine Datei drauf, wo während einer Besprechung noch ein paar
Änderungen gemacht wurden. Dann wollte er das ausdrucken - kein
Problem, machen wir.
Aber der Gute hatte kein Diskettenlaufwerk. Drucker anschließen
klappte auch nicht (entweder keine Parallele Schnittstelle oder
keinde Admin-Rechte), Einbinden in unser Netzwerk ging auch nicht
(kein Admin). USB hätte auch nicht funktioniert (NT4.0). Irgendwie
hat er dann sich mit seinem eingebauten Modem ans Telefon gehängt,
sich bei seinem Provider eingeloggt und die Datei per Mail
verschickt, von wo aus sie abgerufen und gedruckt werden sollte.
Bei Notebooks sehe ich ja evtl. noch ein, damm man ein paar Gramm und
cm

Re: 3.5 Zol Disketten VS Flash-Speicher - Flash-Speicher werden knapp

04.08.08

speicherich eben auch so. Und ich wage die Prognose, daß die Preise für
> Diskettenlaufwerke steigen werden. So ähnlich (zumindest mein
> Eindruck) die Preise für Nadeldrucker.
Hast Du eine Ahnung…
Weißt Du warum Nadeldrucker so teuer sind? - Nadeldrucker werden da
eingesetzt, wo Durchschläge gemacht werden müssen, das heißt also
durchlagfähige Formulare bedruckt werden müssen. nd wo wird das
gemacht? Richtig: Auf den Ämtern, bei den Ärzten usw…
Diese Geräte müssen von verschiedenen Vereinigungen (zum Bleistift
die Kassenärztliche Vereinigung) zertifiziert werden und so ein
Zertifikat kostet hierzulande Unmengen Geld. Und rate mal wo der
Hersteller sich das Geld wieder herholt? Vom Kunden…
Diese Vereinigungen schreiben sogar vor welches Formular mit welcher
Schriftart und Zeilenabstand bedruckt werden darf. Da muß es eben
Courier 12 sein bei 1,5er Zeilenbreite und wenn es Courier 10 ist und
trotzdem paßt, dann ist es nicht korrekt ausgefüllt.
Aber ich finde 1700 EUR für einen neuen Oki MicroLine 390 FB auch
_etwas_ zu teuer.
Linux Geek

Re: 3.5 Zol Disketten VS Flash-Speicher - Flash-Speicher werden knapp

04.08.08

> Seit 5 Jahren? Alle Achtung, wie nennt sich das System denn welches
> ohne Diskettenlaufwerk und mit Flash-LW ausgeliefert wird? Oder was
> meintest Du jetzt genau?
er meint sicher USB-Sticks. Die sind zwar erst seit 2 Jahren
bezahlbar, aber genauso lange habe ich auch kein ZIP-Laufwerk mehr
benutzt. Floppies benutze ich schon seit 1997 nicht mehr.
Und ja, auch unter Linux lassen sich die USB-Sticks hervorragend
nutzen. Meineserachtens sogar noch komfortabler als unter Windows.
Sonst klagt man ja immer, dass man Laufwerke unter Linux
mounten/unmounten muss, bei einem Stick ist das aber ein echter
Vorteil:
Ich stecke Stick ein, Symbol erscheint auf Desktop. Ich klicke,
Laufwerk wird eingebunden, ich kann es nutzen. Dann: einfach im
Kontextmenü “Einbindung lösen” klicken und schon kann ich den Stick
abziehen.
Unter Windows ist das irgendwie umständlicher. Der Hotplugmanager
fragt immer 4 mal nach, bis ich endlich abziehen kann. Kann auch
sein, dass ich was verkehrt mache…
afaik.

Re: 3.5 Zol Disketten VS Flash-Speicher - Flash-Speicher werden knapp

04.08.08

> Zum glück steht da unten noch ein uralter P 133 MHz mit Win95 auf dem
> sonst nur Abrechnungen mit ner ebensoalten Excelversion geschriben
> werden und der nen ebensoalten Lexmarkdrucker hat. Preisfrage, wie
> kriegt man am unkompliziertesten die Daten da drauf?
via Netzwerk, wie sonst? Ne Netzwerkkarte kostet keine 7 Euronen und
Netzwerk ist für Win95 gar kein Problem!
> Richtig geraten. Die gute alte Diskette wird noch ne Weile ihre
> Dienste leisten…
es gäbe noch eine weitere Möglichkeit! Dokument als PDF speichern,
falls Du nicht gerade OpenOffice verwendest. Dann ein Knoppix booten
und schon funktioniert auch der Ausdruck auf Deinem Drucker und USB
funktioniert auch wieder.
Deine Lösung mit der Diskette ist einfach nur umständlich. Aber
bitte, wenn Du dennoch damit schaffen willst, bleibt Dir das
unbenommen. Dennoch ist das, was Du hier beschreibst für 99,9999% der
User einfach irrelevant. Viele haben noch nicht mal einen zweiten PC.
Eine Diskette fristet somit nur noch ein Nieschendasein.
afaik.

Re: 3.5 Zol Disketten VS Flash-Speicher - Flash-Speicher werden knapp

04.07.08

>
> > Zum glück steht da unten noch ein uralter P 133 MHz mit Win95 auf dem
> > sonst nur Abrechnungen mit ner ebensoalten Excelversion geschriben
> > werden und der nen ebensoalten Lexmarkdrucker hat. Preisfrage, wie
> > kriegt man am unkompliziertesten die Daten da drauf?
>
> via Netzwerk, wie sonst? Ne Netzwerkkarte kostet keine 7 Euronen und
> Netzwerk ist für Win95 gar kein Problem!
Jo, aber für das Haus schon…
Die Kabel wolln nämlich auch wo lang…
Und Wlan is mir zu teuer, dann doch lieber Floppy…
>
> > Richtig geraten. Die gute alte Diskette wird noch ne Weile ihre
> > Dienste leisten…
>
> es gäbe noch eine weitere Möglichkeit! Dokument als PDF speichern,
> falls Du nicht gerade OpenOffice verwendest. Dann ein Knoppix booten
> und schon funktioniert auch der Ausdruck auf Deinem Drucker und USB
> funktioniert auch wieder.
Ich speichere als PDF, habe auch Knoppix, aber bei mir hat Knoppix
noch nie die Patrone wieder nachgefüllt. Welcher Version verwendest
du ? ;-) >
> Deine Lösung mit der Diskette ist einfach nur umständlich. Aber
> bitte, wenn Du dennoch damit schaffen willst, bleibt Dir das
> unbenommen. Dennoch ist das, was Du hier beschreibst für 99,9999% der
> User einfach irrelevant. Viele haben noch nicht mal einen zweiten PC.
> Eine Diskette fristet somit nur noch ein Nieschendasein.
Öhm, naja, umständlich, speichern runtertragen öffnen drucken….
Deine Lösung:
Speichern, Runterfahren, Knoppix booten, öffnen, sich ärgern das der
Drucker kaputt is und auch knoppix ihn nicht repariert (so geschehn
vor kurzem mit dem ollen epson)
aber egal, die Floppy wird schon ewig tod gesagt, aber noch lebt sie,
und wird sie die nächsten 10 Jahre noch. Solange nämlich einigen
Menschen ein Rechner von 95/96 reicht…

Re: 3.5 Zol Disketten VS Flash-Speicher - Flash-Speicher werden knapp

04.06.08

speicher Netzwerk, wie sonst? Ne Netzwerkkarte kostet keine 7 Euronen und
> > Netzwerk ist für Win95 gar kein Problem!
>
> Jo, aber für das Haus schon…
> Die Kabel wolln nämlich auch wo lang…
> Und Wlan is mir zu teuer, dann doch lieber Floppy…
Naja, ich habe in fast jedem Raum Netzwerkdosen gelegt, egal, ob ich
die da brauche oder nicht. Man weiss ja nie… ;-) Muss dann nur noch
patchen.
> Ich speichere als PDF, habe auch Knoppix, aber bei mir hat Knoppix
> noch nie die Patrone wieder nachgefüllt. Welcher Version verwendest
> du ? ;-) Die mit angeschlossenen Laserdrucker (im Netz freigegeben). *g*
Da muss ich keine Tinte nachfüllen und der Toner hält EWIG! habe
immer noch meinen Ersttoner drin (seit 12/2001) und der ist jetzt
gerade mal etwas mehr als 1/3 leer. Der Ersatztoner liegt zwar schon
im Schrank, nur wann ich den mal einsetzen muss, keine Ahnung. Wird
sicher nicht vor 2005 sein. Und ich drucke recht viel.
Tintenpisser sind doch vieeeeelll zu teuer. :-D Habe zwar auch einen, aber den nutze ich nur für Foto und Coverdruck
(zu was auch sonst).
> Öhm, naja, umständlich, speichern runtertragen öffnen drucken….
Jo, bei Dir mag das einfacher sein. Bei mir wär es umständlicher. Ich
fahre einfach einen beliebigen Rechner hoch im Netz und gut ist.
Haben von überall Zugriff auf meine Daten. Zur Not auch von der Firma
aus (fish:// sei dank).
> Deine Lösung:
> Speichern, Runterfahren, Knoppix booten, öffnen, sich ärgern das der
> Drucker kaputt is und auch knoppix ihn nicht repariert (so geschehn
> vor kurzem mit dem ollen epson)
Was kann ich dafür, dass Du so eine unzuverlässige Infrastruktur zu
Hause rumstehen hast… ;-) > aber egal, die Floppy wird schon ewig tod gesagt, aber noch lebt sie,
…ein Nieschendasein, für irgendwelche Spezialfälle.
> und wird sie die nächsten 10 Jahre noch. Solange nämlich einigen
> Menschen ein Rechner von 95/96 reicht…
auch die kann man vernetzen und Internettauglich machen.
Im ernst: Sobald ich überhaupt ein Wechselmedium verwenden muss, wird
es umständlich für mich. Aufgrund der Tatsache, dass ich immer und
überall Zugriff auf meine Daten habe, brauche ich normalerweise gar
keine Wechselmedien. Und wenn, dann bevorzuge ich einen USB-Stick,
ggf. bei grösseren Datenmengen CD-R(W) oder DVD /-R(W).
Glaubs einfach, ich bin die letzten 4 Jahre kein einziges mal in die
Verlegenheit gekommen, eine Diskette verwenden zu müssen. Bevor ich
hier ein Floppy-Laufwerk aus der Bastelkiste krame, hau ich in den
Problem-Rechner, den ich flicken soll/muss temporär eine
Netzwerkkarte rein. Ne Realtek, 3com oder Intel frisst fast jedes
Windows ohne extra Treiber. Den Rest macht der DHCP-Server bei mir.
Rechner auf, Karte rein, Kabel anstöpseln, booten, fertig. Floppy wär
ein viel höherer Aufwand.
Ist halt alles eine Frage der Organisation. Es sei Dir aber
zugestanden, aus nostalgischen Gründen, auch in 10 Jahren Dich noch
mit Disketten rumärgern zu dürfen… *g*
afaik.

Re: 3.5 Zol Disketten VS Flash-Speicher - Flash-Speicher werden knapp

04.06.08

speicher ich habe in fast jedem Raum Netzwerkdosen gelegt, egal, ob ich
> die da brauche oder nicht. Man weiss ja nie… ;-) Muss dann nur noch
> patchen.
Naja, das Haus ist von 1926. Da ham die noch nicht so vorrausschauend
gebaut ;-) > Tintenpisser sind doch vieeeeelll zu teuer. :-D Hab nen Canon i560, bin sehr zufrieden. Und schnell isser auch.
Teuer, von der Tinte her, isser bestimmt nicht. Und Foto dürfte 85%
der Ausdrucke ausmachen. Bis sich da nen Laserdrucker rentiert hat
(2015 ???)…
>
> Jo, bei Dir mag das einfacher sein. Bei mir wär es umständlicher. Ich
> fahre einfach einen beliebigen Rechner hoch im Netz und gut ist.
> Haben von überall Zugriff auf meine Daten. Zur Not auch von der Firma
> aus (fish:// sei dank).
Das haste schön. Bei mir is das Problem, dass ich nicht der Hausherr
bin. Und der Hausher wollte aus Pädagogischen Gründen 2 der 4 Rechner
nicht im Netz haben (Kinder zuviel im Netz, dachte er sich)…
Ausserdem hab ich damit weniger Wartungsaufwand. Die beste Firewall
ist und bleibt ein Meter Luft (solange WLan aussen vor bleibt)…
> Was kann ich dafür, dass Du so eine unzuverlässige Infrastruktur zu
> Hause rumstehen hast… ;-) is nich meine ;-) > > aber egal, die Floppy wird schon ewig tod gesagt, aber noch lebt sie,
>
> …ein Nieschendasein, für irgendwelche Spezialfälle.
Ein konstanter Faktor in den meisten Rechnern ;-) Und ansonsten hab ich die Daten eh noch mal aufm Stick ;-) >
> > und wird sie die nächsten 10 Jahre noch. Solange nämlich einigen
> > Menschen ein Rechner von 95/96 reicht…
>
> auch die kann man vernetzen und Internettauglich machen.
Siehe oben, nicht immer gewollt und im Falle des Abrechnungsrechners
sogar bewusste Politik… ;-) > Glaubs einfach, ich bin die letzten 4 Jahre kein einziges mal in die
> Verlegenheit gekommen, eine Diskette verwenden zu müssen. Bevor ich
> hier ein Floppy-Laufwerk aus der Bastelkiste krame, hau ich in den
> Problem-Rechner, den ich flicken soll/muss temporär eine
> Netzwerkkarte rein. Ne Realtek, 3com oder Intel frisst fast jedes
> Windows ohne extra Treiber. Den Rest macht der DHCP-Server bei mir.
> Rechner auf, Karte rein, Kabel anstöpseln, booten, fertig. Floppy wär
> ein viel höherer Aufwand.
Jo, wenn man das Laufwerk erst noch einbaun muss. Muss man bei
Rechnern dieser Altersklasse meisst aber nicht…
>
> Ist halt alles eine Frage der Organisation. Es sei Dir aber
> zugestanden, aus nostalgischen Gründen, auch in 10 Jahren Dich noch
> mit Disketten rumärgern zu dürfen… *g*
Hehe, hatte noch nie Ärger mit den Teilen. Wenn man sie brauchte
waren sie da und sonst kümmer(te)n sie mich nie ;-) Mfg. micha

Re: 3.5 Zol Disketten VS Flash-Speicher - Flash-Speicher werden knapp

04.03.08

speichera, ich habe in fast jedem Raum Netzwerkdosen gelegt, egal, ob ich
> > die da brauche oder nicht. Man weiss ja nie… ;-) Muss dann nur noch
> > patchen.
>
> Naja, das Haus ist von 1926. Da ham die noch nicht so vorrausschauend
> gebaut ;-) Habe auch nur ne Wohnung, aber Kabel legen ist ja nun nicht wirklich
ein Problem (nur Aufwand)… :-) > > Tintenpisser sind doch vieeeeelll zu teuer. :-D >
> Hab nen Canon i560, bin sehr zufrieden. Und schnell isser auch.
Habe einen Kyocera Mita FS-1010 für umgerechtet (damals halt noch DM)