> > Slow Car (SlowCar@gmx.de) schrieb am 26. April 2000:
> > > Für mich deutet sich eine Entwicklung wie bei EIDE an, wo mit
> > ATA66 die Ãœbertragungsraten schon fast an SCSI heranreichen
> während
> > man einen guten SCSI-Adapter locker gegen eine schöne EIDE-Platte
> > eintauschen
> > > kann.
> >
> > ;))). Meinst Du es ernst ?
> > SCSI ist EIDE schon seit mehr als 10 Jahre überlegen
> > und wird es auch bleiben.
> > Das Problem mit SCSI sind nicht die SCSI-Adapter und
> > nicht die Ãœbertragungsraten,
> > sondern die Festplatten. Noch genauer die Hersteller,
> > die mit SCSI-Festplatten im
> > Serverbereich ordentlich verdienen wollen.
>
> Ok, is Off-Topic, muß ich aber trotzdem loswerden: Für den Preis
> eines
> U2W-SCSI Adapters bekomme ich schon 2 IDE66-Raid(!!) Controller.
> Und
> für den Preis einer U2W-SCSI 10000/min Platte krieg ich 4 IDE66
> 7200/min HDDs. Und damit puste ich Deine SCSI-Drehorgel locker vom
> Spielfeld!
Ok, ist Off-Topic, muß aber loswerden ;)))
1)
Wir reden über die Eigenschaften und nicht über die
überhöhte Preise von SCSI.
2) Muss es wirklich U2W Adapter sein ?
3) Müssen es wirklich 1000rpm Plattten sein ?
4) Die Raid-Controllerpreise sind bei SCSI
noch stärker überhöht als bei SCSI-Festplatten.
5) Soft-Raid liefert bei SCSI das gewünschte auch Bei IDE habe ich irgendwo ein Test gelesen nicht.
(Das ist aber nicht so wichtig)
6) Drehorgel. Hm.. Die machen es absichtlich, da es
für Serverbetrieb nicht so wichtig ist. Schade eigentlich !
IBM DDRS ist aber IMHO erträglich.
>
>
> > CD-Roms, Brenner, usw kosten bei IDE und SCSI
> > fast gleich.
>
> Das zeigst Du mir bitte!!!
Schau Dir die Preise z.B. für Yamaha-Brenner,
die sind einfach gleich für IDE und SCSI.
Dies zeigt, dass die Preise bei SCSI-Festplatten
einfach überhöht sind. Das zeigt auch der Preis
von WD Vantage.
>
> > MfG Andy
>
> As well … Roland
>
> http://rolandneumeier.notrix.de
MfG Andy