> Die Hierarchie von XML ist zwar gut und sinnvoll, fuer mich jedoch
> aehnlich beschraenkt wie die Hierarchie von ueblichen Dateisystemen.
> afaik kann man Daten mit XML nicht nach mehreren Hierarchien ordnen,
> also eine Datei (um beim FS zu bleiben) mehreren baumartig sortierten
> Kategorien/Ordnern zuordnen.
Also hier geht genau das mit UFS problemlos, die multiplen Referenzen
– durchaus in verschiedenen Verzeichnissen — auf eine Datei,
welche im Dateisystem über eine eindeutige Nummer angesprochen wird,
existieren völlig gleichberechtigt nebeneinander. Erst nach Entfernen
der letzten Referenz wird die Datei gelöscht. Diese Technik ist
übrigens nichts neues, sondern existiert bereits seit Jahrzehnten.
Nur weil FAT es nicht kann, heißt es nicht, daß es überhaupt nicht
geht.
Ob es mit XML auch geht, darüber erlaube ich mir kein Urteil, weil
ich zur Zeit zu wenig darüber weiß.
> Das geht bei relationalen Datenbaenken doch relativ geschickt, auch
> wenn beileibe nicht optimal: der Kategorien-Baum wird rekursiv
> aufgebaut und die Daten in einer m:n-Verbindung zugeordnet.
IMHO will M$ mit dem neuen