speichereld ausgeben fuer Windows? LMAO … Als ob auch nur einer der
> > Windows-User in diesem Forum Geld fafuer ausgegeben haette. Windows
> > hat man einfach, dafuer braucht man doch keinen mueden Cent
> > auszugeben.
>
> Das ist der Punkt, auf den ich hinaus wollte…
>
> 1.) Wie kann man mit der Software die vermutlich am meisten illegal
> vervielfältigt wird reichster Mann der Welt werden? Und
Weils auf fast jedem neu verkauften PC (vor-)installliert ist. OEM!
> 2.) Die Kiddies sollen sich mal für 250 Euronen XP Professional
> KAUFEN und dann merken wie wenig sie doch eigentlich für Ihr feines
> Geld bekommen haben…
Das merkt man auch, wenn man nur die OEM-Version von XP Home hat. Als
Textverarbeitung muss dann Wordpad reichen. Und dann fängt die Klauerei an: selbstgebrannte MS-Office-CDs vom
Kumpel ausleihen, Spiele kopieren usw.
Gruß
Keuner

>speicherehme an das war die Absicht hinter “Jedec” (also die
> > Entwicklung
> > neuer Speicherverfahren, die moeglichst nicht von einer Firma
> > alleine
> > kontrolliert werden). Bedauerlicherweise hat sich Rambus sich ja
> > anscheinend mit den patentierbaren Ideen davongemacht.
> Wie wäre es dann mit einer Klage gegen RAMBUS. Wenn die was
> gemeinsam
> entwickeln, kann RAMBUS nicht einfach sagen “Machts gut Ihr
> Trottel,
> ich verkaufe Euch jetzt unsere Entwicklung.” Das ist dann ebenfalls
> Diebstahl geistigen Eigentums.
AFAIK haben schon 2 (oder waren’s 3?) der Chiphersteller, die RAMBUS
verklagt hat mit einer Gegenklage reagiert. Ich hoffe, die ist
erfolgreich und RAMBUS geht daran zugrunde, sonst werden haufenweise
Firmen die Vorgehensweise von RAMBUS kopieren und am Ende duerfen
wir dann mit jedem neuen Computer, den wir uns kaufen haufenweise
Lizenzgebuehren fuer Abzockerpatente zahlen.
> > Wenn man sich
> > ansieht auf was alles Patente gewaehrt werden, so wuerde es mich
> > wundern, wenn die Rambus Patente nicht so allgemein gehalten
> > waeren,
> > dass die Entwicklung neuer Standards eben nicht trivial waere.
> Wird Zeit, daß die Leute in den Patentämtern mal gegen kompetente
> ausgetauscht werden. Kann ja nicht sein, daß man alles was sich
> technisch anhört patentieren kann, nur weil der Typ damit nichts
> anfangen kann.
Das Problem ist: wenn die Leute, die entscheiden, wer eingestellt
wird, selber keine Ahnung haben, wie sollen sie dann wissen, wer
Ahnung hat??? “You can’t manage what you don’t understand”!
Das ist ein praktischer Aspekt, der bei der Diskussion um die
Ausweitung des “Schutzes geistigen Eigentums” immer uebersehen
wird: Selbst wenn es was bringen wuerde, wenn das Patentrecht
“richtig” angewandt wird und nur wirklich schutzWUERDIGE Verfahren
patentiert wuerden, steht man immer noch vor dem Problem, dass es
inzwischen keine Patentbehoerde mehr gebacken kriegt, das Patentrecht
“richtig” anzuwenden.