>
> > Diese Meldung access beyond end of device kommt ziemlich oft…
> >
> > sda: p1 exceeds device capacity
> > sd 3:0:0:0: Attached scsi removable disk sda
> > usb-storage: device scan complete
> > attempt to access beyond end of device
> > sda: rw=0, want=245284, limit=243712
> > printk: 31 messages suppressed.
>
> Was ist das fuer eine Karte, was fuer ein Kartenleser,
Karte Hama
> hast Du sie schon mal neu formatiert,
Ja, klar, das Problem ist schon älter…
> und laesst sie sich nun, wenn Du das Device korrekt angibst,
> zumindest mounten?
Nein, ich weiss nicht wie ich das Device korrekt angebe und konnte
daher die Karte nicht mounten :-))
>
> Fuchs

>
> > predator_76 schrieb am 3. August 2007 12:40
> >
> > > Wird hier mal wieder versucht mit Superlativen den Artikel
> > > interessanter zu machen. Das wären 2 Euronen pro kWh!!
> > > An Privatleute wir der Strom für unter 20 cent die kWh geliefert. Für
> > > die Industrie war der Durchschnitt Juni 2006 laut BDI bei 11,6 cent.
> >
> > Nein, falsch. Die Angabe in MWh scheint im Stromgroßhandel üblich zu
> > sein, aus einfachen nachvollziehbaren Gründen. Für Nacht- bzw.
> > Grundlaststrom bräuchte man sonst Kommastellen bei den Cent / kWh.
>
> Was ist falsch?
DAS ist falsch: “Wird hier mal wieder versucht mit Superlativen den
Artikel interessanter zu machen.”
> Mir ging es nicht darum ob die Angabe nun in Euro pro MWh, cent pro
> KWh oder von mir aus Groschen pro PS-Stunde ist, sondern darum dass
> der Wert an sich nicht viel aussagt. 2000Euro pro MWh ist das 10fache
> des Endverbrauchertarifs. Dieser Spitzenwert hört sich zwar wichtig
> an, sagt aber offensichtlich nur wenig bis nichts über die effektiven
> Strompreise aus.
Der Autor wollte keinen “effektiven” Strompreis mitteilen, sondern
den absoluten, bereits erreichten Spitzentarif. Durchaus vernünftig,
wenn es um Spitzenstrom geht.
Wolltest Du unbedingt eine Information wie: Das teuerste Prozent der
gehandelten Strommenge der letzten 3 Jahre kostete durchschnittlich
xxx Geld / Energie.
O.K., wäre aussagekräftiger.
XerMandi

speicherellen die denn extra für Sony Bausteine mit niedrigerer
> Kapazität
> > her, oder werden wie ehedem im Sinclair Spektrum RAMS mit einer
> > kaputten Bank verwurstet?
>
> Ich hatte auch mal einen Spectrum, kann mich aber an diese
> Besonderheit
> nicht mehr genau erinnern. Wer kann mir diesbezüglich mal die
> Erinnerung zurückholen ?
Den Spectrum gab es mit 16 und mit 48 KByte Speicher. 1983 habe ich mir
den Rechner mit 16 Kilobyte bei VOBIS (zu jener Zeit noch reiner
Versandhandel, die haben damals noch fotokopierte Prospekte und
Preislisten verschickt) gekauft, kostete um 400 Mark, das 48
Kilobyte-Kistchen hätte 200 Mark mehr gekostet, und als Schüler war das
Geld ziemlich knapp. Ein halbes Jahr später war in der CHIP (da gab es
noch keine c’t) dann ein Bericht inklusive Bauanleitung drin, wie man
den Rechner mit 32 KBit-Bausteinen (kein Speicherriegel, sondern noch
einzelne, richtige Chips mit Beinchen links und rechts) aufrüsten kann.
Diese Chips waren teildefekte 64 KBitter, bei denen wohl einzelne
Speicherzellen kaputt waren, “echte” 32KBit-Bausteine gabs nämlich
nicht, sondern nur 16 KBit- und 64 KBit-Bausteine (und dann später 256
K, 1 M, 4M, 16 M usw.). Die Speicherchips für die Aufrüstung haben dann
zusammen rund 70 Mark gekostet, inklusive drei oder vier (so genau weiß
ich es nicht mehr) Steuerchips, die auch noch in den Rechner eingesetzt
werden mußten. Bei einem dieser Steuerchips mußte ein Beinchen
abgebogen (bzw. abgebrochen) werden, bevor er eingesetzt werden durfte.
Hat aber alles funktioniert, der Rechner läuft heute noch (wenn mich
alle halbe Jahre mal wieder die Nostalgie packt).
Ciao
Littlefrog