>
> > predator_76 schrieb am 3. August 2007 12:40
> >
> > > Wird hier mal wieder versucht mit Superlativen den Artikel
> > > interessanter zu machen. Das wären 2 Euronen pro kWh!!
> > > An Privatleute wir der Strom für unter 20 cent die kWh geliefert. Für
> > > die Industrie war der Durchschnitt Juni 2006 laut BDI bei 11,6 cent.
> >
> > Nein, falsch. Die Angabe in MWh scheint im Stromgroßhandel üblich zu
> > sein, aus einfachen nachvollziehbaren Gründen. Für Nacht- bzw.
> > Grundlaststrom bräuchte man sonst Kommastellen bei den Cent / kWh.
>
> Was ist falsch?
DAS ist falsch: “Wird hier mal wieder versucht mit Superlativen den
Artikel interessanter zu machen.”
> Mir ging es nicht darum ob die Angabe nun in Euro pro MWh, cent pro
> KWh oder von mir aus Groschen pro PS-Stunde ist, sondern darum dass
> der Wert an sich nicht viel aussagt. 2000Euro pro MWh ist das 10fache
> des Endverbrauchertarifs. Dieser Spitzenwert hört sich zwar wichtig
> an, sagt aber offensichtlich nur wenig bis nichts über die effektiven
> Strompreise aus.
Der Autor wollte keinen “effektiven” Strompreis mitteilen, sondern
den absoluten, bereits erreichten Spitzentarif. Durchaus vernünftig,
wenn es um Spitzenstrom geht.
Wolltest Du unbedingt eine Information wie: Das teuerste Prozent der
gehandelten Strommenge der letzten 3 Jahre kostete durchschnittlich
xxx Geld / Energie.
O.K., wäre aussagekräftiger.
XerMandi

speicherellen die denn extra für Sony Bausteine mit niedrigerer
> Kapazität
> > her, oder werden wie ehedem im Sinclair Spektrum RAMS mit einer
> > kaputten Bank verwurstet?
>
> Ich hatte auch mal einen Spectrum, kann mich aber an diese
> Besonderheit
> nicht mehr genau erinnern. Wer kann mir diesbezüglich mal die
> Erinnerung zurückholen ?
Den Spectrum gab es mit 16 und mit 48 KByte Speicher. 1983 habe ich mir
den Rechner mit 16 Kilobyte bei VOBIS (zu jener Zeit noch reiner
Versandhandel, die haben damals noch fotokopierte Prospekte und
Preislisten verschickt) gekauft, kostete um 400 Mark, das 48
Kilobyte-Kistchen hätte 200 Mark mehr gekostet, und als Schüler war das
Geld ziemlich knapp. Ein halbes Jahr später war in der CHIP (da gab es
noch keine c’t) dann ein Bericht inklusive Bauanleitung drin, wie man
den Rechner mit 32 KBit-Bausteinen (kein Speicherriegel, sondern noch
einzelne, richtige Chips mit Beinchen links und rechts) aufrüsten kann.
Diese Chips waren teildefekte 64 KBitter, bei denen wohl einzelne
Speicherzellen kaputt waren, “echte” 32KBit-Bausteine gabs nämlich
nicht, sondern nur 16 KBit- und 64 KBit-Bausteine (und dann später 256
K, 1 M, 4M, 16 M usw.). Die Speicherchips für die Aufrüstung haben dann
zusammen rund 70 Mark gekostet, inklusive drei oder vier (so genau weiß
ich es nicht mehr) Steuerchips, die auch noch in den Rechner eingesetzt
werden mußten. Bei einem dieser Steuerchips mußte ein Beinchen
abgebogen (bzw. abgebrochen) werden, bevor er eingesetzt werden durfte.
Hat aber alles funktioniert, der Rechner läuft heute noch (wenn mich
alle halbe Jahre mal wieder die Nostalgie packt).
Ciao
Littlefrog

speicherit!
>
> Ich mache privat Videobearbeitung (einfach nur weils Spaß macht)
> und
> ich kann nicht genug Speichermedien mit schnellem Zugriff haben.
> Aber
> warum habe ich dann wohl noch kein DVD-Laufwerk??? Weil man NUR
> abspielen kann!!! OK, DVD-R. Bin ich ein Volltrottel, der für
> lächerliche 5 GByte 10.000 DM hinblättert? OK, DVD -RAM. Ihr
> Industriebossheinis solltet Euch mal auf einen Standard einigen!!!
> Ach
> nee, geht ja nicht mehr: Zu viele DVD-Player ohne
> DVD -RAM-Unterstützung sind ja schon verkauft und wegen
> lächerlichen 5
> GByte…
> Da ich mit miniDV arbeite fallen ca. 13 GByte je Stunde an Daten
> an.
> Da ist das Fassungsvermögen einer DVD geradezu lächerlich und
> selbst
> eine 75-GByte-Platte ist schnell voll. Nun gut, man kann ja auf
> miniDV-Band auslagern. Aber wo war noch mal gleich die Szene mit
> der
> Roten Waldameise und der Spinne. Ach ja auf Band 47 bei 0:12:28:00
> (nur
> gut, daß ich das immer aufschreibe). Band einlegen - Spulen - auf
> Platte überspielen - ups, die falsche Ameisenszene - Band auswerfen
> -
> Band einlegen - Spulen (dabei die falsche Szene wieder löschen) -
> auf
> Platte überspielen - und schon sind wieder etliche Minuten den Bach
> runter gegangen. Wenn ich das nur endlich alles auf einem Medium
> mit
> vielen TBytes Fassungsvermögen und einem Inhaltsverzeichnis mit
> Suchfunktion haben könnte… Keinen Schrank voller miserabler
> (S-)VHS-Kassetten (Tod dem (S-)VHS-System!) oder anderer Kassetten
> mehr. Das gesamte wissenschaftliche Erbe der Menschheit auf einer
> Scheibe (diese Scheibe wäre wahrscheinlich leider verdammt teuer)!
> …
Verstehe Deine Problem komplett. Habe selber ne Sony-PC-100 und ne
JVC-Grdvx-pro.
Hinzu lade ich automatisch ca. 4 gig pro Monat an Stoff aus dem Usenet
(und muss dann den Spamm manuell löschen).
Meine 60 gig platte ist längst voll und ich hoffe auf die kommenden
100er und auf neue Räume für meine CD-Backups…
Verstehe Deine Problem komplett. Habe selber ne Sony-PC-100 und ne
JVC-Grdvx-pro.
Hinzu lade ich automatisch ca. 4 gig an Stoff aus dem Usenet (und muss
dann den Spamm manuell löschen).
Meine 60 gig platte ist längst voll und ich hoffe auf die kommenden
100er und auf neue Räume für meine CD-Backups…
Verstehe Deine Problem komplett. Habe selber ne Sony-PC-100 und ne
JVC-Grdvx-pro.
Hinzu lade ich automatisch ca. 4 gig an Stoff aus dem Usenet (und muss
dann den Spamm manuell löschen).
Meine 60 gig platte ist längst voll und ich hoffe auf die kommenden
100er und auf neue Räume für meine CD-Backups…
Verstehe Deine Problem komplett. Habe selber ne Sony-PC-100 und ne
JVC-Grdvx-pro.
Hinzu lade ich automatisch ca. 4 gig an Stoff aus dem Usenet (und muss
dann den Spamm manuell löschen).
Meine 60 gig platte ist längst voll und ich hoffe auf die kommenden
100er und auf neue Räume für meine CD-Backups…

speicherlich ist in dem Notebook 2x SO-Dimm mit 512MB vom Typ DDR-2
> PC533 verbaut.
Du hast PC5300 DDR2-RAM entsprechend DDR2-667Mhz. DDR2-533 wäre
PC4200 DDR-RAM.
Leider kann das kein normaler Anwender auseinanderhalten
> Ich hatte nun damit gerechnet, von SiSoft Sandra eine
> Geschwindigkeit von 266MHz angezeigt zu bekommen. Stattdessen zeigt
> Sandra aber eine Geschwindigkeit von “2x 160 Mhz (320MHz Datenrate)”.
> Ist das normal und ich verstehe das einfach nicht richtig, oder taugt
> das Notebook nichts?
Das sollte normal sein. Auch bei DDR2 PC5300 ist der RAM-Coretakt
(den SiSoft anzeigt) 133 Mhz. Mit 266 Mhz wird nur der Output-Buffer
des RAMs getaktet. Die AMD-CPU kann nur ganzzahlige Teiler (1/5 von
800MHz) und taktet den den RAM deshalb mit 160 Mhz. Die Takteinbuße
von 4% ist vernachlässigbar.
> Logische/Chipsatz 1 Speicherbänke
> Bank 0 : 512MB DDR2-SDRAM 4.0-4-4-12 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) CR1
> Bank 1 : 512MB DDR2-SDRAM 4.0-4-4-12 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) CR1
> Kanäle : 1
> Geschwindigkeit : 2x 160MHz (320MHz Datenrate)
> Multiplikator : 1/5x
> Breite : 128-bit
-> bedeutet Dual Channel Gruß, M.

speichereld ausgeben fuer Windows? LMAO … Als ob auch nur einer der
> > Windows-User in diesem Forum Geld fafuer ausgegeben haette. Windows
> > hat man einfach, dafuer braucht man doch keinen mueden Cent
> > auszugeben.
>
> Das ist der Punkt, auf den ich hinaus wollte…
>
> 1.) Wie kann man mit der Software die vermutlich am meisten illegal
> vervielfältigt wird reichster Mann der Welt werden? Und
Weils auf fast jedem neu verkauften PC (vor-)installliert ist. OEM!
> 2.) Die Kiddies sollen sich mal für 250 Euronen XP Professional
> KAUFEN und dann merken wie wenig sie doch eigentlich für Ihr feines
> Geld bekommen haben…
Das merkt man auch, wenn man nur die OEM-Version von XP Home hat. Als
Textverarbeitung muss dann Wordpad reichen. Und dann fängt die Klauerei an: selbstgebrannte MS-Office-CDs vom
Kumpel ausleihen, Spiele kopieren usw.
Gruß
Keuner

>speicherehme an das war die Absicht hinter “Jedec” (also die
> > Entwicklung
> > neuer Speicherverfahren, die moeglichst nicht von einer Firma
> > alleine
> > kontrolliert werden). Bedauerlicherweise hat sich Rambus sich ja
> > anscheinend mit den patentierbaren Ideen davongemacht.
> Wie wäre es dann mit einer Klage gegen RAMBUS. Wenn die was
> gemeinsam
> entwickeln, kann RAMBUS nicht einfach sagen “Machts gut Ihr
> Trottel,
> ich verkaufe Euch jetzt unsere Entwicklung.” Das ist dann ebenfalls
> Diebstahl geistigen Eigentums.
AFAIK haben schon 2 (oder waren’s 3?) der Chiphersteller, die RAMBUS
verklagt hat mit einer Gegenklage reagiert. Ich hoffe, die ist
erfolgreich und RAMBUS geht daran zugrunde, sonst werden haufenweise
Firmen die Vorgehensweise von RAMBUS kopieren und am Ende duerfen
wir dann mit jedem neuen Computer, den wir uns kaufen haufenweise
Lizenzgebuehren fuer Abzockerpatente zahlen.
> > Wenn man sich
> > ansieht auf was alles Patente gewaehrt werden, so wuerde es mich
> > wundern, wenn die Rambus Patente nicht so allgemein gehalten
> > waeren,
> > dass die Entwicklung neuer Standards eben nicht trivial waere.
> Wird Zeit, daß die Leute in den Patentämtern mal gegen kompetente
> ausgetauscht werden. Kann ja nicht sein, daß man alles was sich
> technisch anhört patentieren kann, nur weil der Typ damit nichts
> anfangen kann.
Das Problem ist: wenn die Leute, die entscheiden, wer eingestellt
wird, selber keine Ahnung haben, wie sollen sie dann wissen, wer
Ahnung hat??? “You can’t manage what you don’t understand”!
Das ist ein praktischer Aspekt, der bei der Diskussion um die
Ausweitung des “Schutzes geistigen Eigentums” immer uebersehen
wird: Selbst wenn es was bringen wuerde, wenn das Patentrecht
“richtig” angewandt wird und nur wirklich schutzWUERDIGE Verfahren
patentiert wuerden, steht man immer noch vor dem Problem, dass es
inzwischen keine Patentbehoerde mehr gebacken kriegt, das Patentrecht
“richtig” anzuwenden.

>
> > das Personal will auch bezahlt
> > werden, usw.
>
> Aber von Programmieren scheint man immer zu meinen, daß sie kostenlos
> arbeiten dürfen. Seltsam.
Ob jemand für sein Geld arbeitet oder nicht, ist GottseiDank noch
jedes einzelnen Freiheit. Jede ehrenamtliche Tätigkeit beruht darauf.
> Davon ganz ab. Je nach dem, welche Einstellung man zu der ganzen
> Sache hat, befasst man sich alleine wegen dem Reiz intensiv mit
> etwas. So ist es beim Erstellen von Software und auch sicher bei der
> Entwicklung von open source Hardware. Das mit den Produktionskosten
> etc, ist sicher wieder was eigenes.
Was nicht unerhebliches “eigenes”.
Ich programmier ab und zu auch das eine oder andere Stückchen Code -
auf einem Standard-PC. Ab damit auf den Webserver und potenzielle 100
Millionen könnten es downloaden, ohne daß es mir wesentliche weitere
Kosten produziert.
Ich glaub, Chipdesign läßt sich nicht so ohne weiteres auf einem
Standard-PC machen und dann biste immer noch auf einen komerziellen
Produzenten angewiesen, der das fertig.

speicherblem ist: wenn die Leute, die entscheiden, wer eingestellt
> wird, selber keine Ahnung haben, wie sollen sie dann wissen, wer
> Ahnung hat??? “You can’t manage what you don’t understand”!
> Das ist ein praktischer Aspekt, der bei der Diskussion um die
> Ausweitung des “Schutzes geistigen Eigentums” immer uebersehen
> wird: Selbst wenn es was bringen wuerde, wenn das Patentrecht
> “richtig” angewandt wird und nur wirklich schutzWUERDIGE Verfahren
> patentiert wuerden, steht man immer noch vor dem Problem, dass es
> inzwischen keine Patentbehoerde mehr gebacken kriegt, das
> Patentrecht
> “richtig” anzuwenden.
Mhm, dann packe ich das Leerzeichen in eine Formel (Physik oder Mathe
oder so) dann lass ich die Formel patentieren und dann sahne ich ab?
*g*
(Vieleicht dann nur im Sciencetific bereich)
Oder wird meine Formel dann nachtraeglich entfernt?

speicherwenn das Wort “Patent” in einer Meldung auftaucht, kommen
> Kommentare wie “Ich patentier mir Luft, das E, dies und das… ,
> dann
> müsst ihr alle Gebühren zahlen, hihi.”. Das ist mittlerweile nicht
> mehr
> komisch sondern nur noch nervig und trägt überhaupt nichts zum
> Thema
> bei…
Nervt auch irgendwie, andererseits trifft es den Nagel auf den Kopf.
Man kann in Amiland doch anscheinend jeden Scheiß patentieren lassen.
Man läßt sich Kreuze mit Nägeln patentieren und verklagt anschließend
alle Hersteller von Jesuskreuzen. Oder man hat eine Marke dessen Name
in der IT-Welt Allgemeingut ist, läßt den als Warenzeichen eintragen
und zockt selbst Privatleute damit ab. Oder man entwickelt einen
offenen Standard für Speichertechniken, patentiert alles hinterm Rücken
und läßt die ehemaligen Verbündeten ausbluten.
Sorry, daß ist kontraproduktiv und bringt nun mal innovationsfreudige
Leute etwas aus der Fassung.
Farnsworth

speicherEs wäre sicher auch möglich, die ganzen modernen Betriebssysteme
> > Assembler neu zu programmieren. Dann wären die Systeme nur noch halb
> > so groß und wesentlich schneller.
>
> Und wesentlich fehleranfälliger obendrein…
Ne ne, ganz im Gegenteil. Man muss bei maschinennaher Progrmmierung
anfänglich seine grauen Zellen ziemlich strapazieren, und man bracht
relativ lange bis man bei größeren Projekten was vernünftiges zu
Stande bringt.
Nach einem halben Jahr Assembler trennt sich bei den Programmierern
die Spreu vom Weizen, die einen kriegens die Kurve, die anderen
werfen das Handtuch, und genau das ist sehr positiv für die
resultiernde Softwarequalität bei Assembler-Sofrware.
Bei den modernen Programmiersprachen hingegen fühlen sich viele zum
Programmieren berufen, die es besser hätten sein lassen, und so ist
dann halt auch die resultierende Qualität der von diesen Leuten
produzierten Software. Ich weiß wovon ich rede, ich habe beruflich fast 20 Jahre lang
programmiert, in Assambler, Cobol, PL/1 verschiedenen Scrkpt-Sprachen
und privat ein wenig in Basic.
mfg Wolfgang Nohl